Il vicesindaco di Montelupo Fiorentino Giacomo Tizzanini risponde a un intervento del PdL sul mancato introito Ici e sulle spese comunali.
Io sono un insegnante e talvolta mi capita di riprendere i miei alunni quando sono un po’ troppo agitati. Se brontolo uno, irrimediabilmente mi risponde “Prof, ma anche il mio compagno ha detto… anche il mio compagno ha fatto…” . Ora, se un atteggiamento del genere è comprensibile in bambini di seconda media, lo è molto meno da parte di un gruppo politico che pretendeva di governare un paese come Montelupo. Il PDL, quando è senza argomenti (e la mancata promessa di restituire ai comuni tutti i soldi persi per l’ICI prima casa è oggettivamente indifendibile), cerca di negare l’evidenza e prova a spostare l’attenzione sulle presunte mancanze altrui.
Il PDL vorrebbe far passare per voci di corridoio (“… recenti affermazioni dell'assessore Tizzanini secondo cui il Governo nazionale avrebbe omesso il pagamento di circa trecentomila euro negli ultimi due anni dovuti al Comune di Montelupo come parte del mancato introito ICI. Nel caso queste voci si rivelassero fondate…”) ciò che è un dato di fatto! Le affermazioni del mancato pagamento non sono dell’assessore Tizzanini, ma del Ministero dell’Interno, verificabili da qualsiasi cittadino con una connessione internet alla sezione finanza locale del sito ministeriale.
La certificazione del mancato introito ICI prima casa è di EUR 1.047.000 circa. Il Ministero ha trasferito al comune per il 2008 circa EUR 981.000 (EUR 66.000 in meno); per il 2009 la situazione è addirittura peggiore perché è assegnato un importo di EUR 810.746 (circa EUR 236.000 in meno). La somma supera i 300.000 euro.
Ho svolto le mie considerazioni nella sede istituzionale più appropriata, cioè il Consiglio Comunale: il PDL ha avuto bisogno di ricorrere – legittimamente – alla stampa perché in Consiglio Comunale non è stato in grado di rispondere NIENTE alle mie preoccupazioni! Sarei sinceramente il primo ad essere contento per Montelupo se questi soldi arrivassero, (si parla di una coperture, almeno parziale, con gli incassi dello scudo fiscale), ma devo ad oggi prendere atto delle comunicazioni del Ministero degli Interni. Siamo lieti che il PDL si sia preso l’impegno di agire per ottenere quanto dovuto: ci auguriamo che abbia miglior fortuna rispetto ad analoghe iniziative dichiarate in passato.
Per quanto riguarda la seconda parte dell’intervento, occorre fare una premessa: o il PDL non sa (fatto grave per una forza politica che vorrebbe governare), o fa finta di non sapere (e allora è solo provocazione demagogica) che i trasferimenti per l’ICI servono essenzialmente per la spesa corrente, come i servizi per i cittadini, e non tanto per gli investimenti in opere pubbliche elencate nell’articolo. Vorrei rilevare, però, che il valore a queste opere ci è stato riconosciuto dai cittadini di Montelupo alle elezioni meno di 6 mesi fa e tutt’ora, continuamente, ci viene riconosciuto.
Certo, vorremmo fare anche più manutenzioni, ma il patto di stabilità che il governo ha imposto agli enti locali per coprire le maggiori spese dei ministeri non ci permette di investire risorse come potremmo. E’ ovvio, il PDL non è d’accordo con gli interventi realizzati e con le scelte fatte dalla maggioranza perché aveva un programma alternativo, programma che è stato bocciato dagli elettori. Ma un suggerimento ci sentiamo di accoglierlo: per quanto riguarda la pedonalizzazione di Piazza San Rocco a Fibbiana, il nostro impegno con i residenti era di prendersi il tempo di metabolizzare i lavori fatti e poi, insieme ai cittadini, decidere tempi e modalità. Se però il PDL vuole la pedonalizzazione immediata della piazza, sarà nostra cura anticipare il momento di confronto con i commercianti e i residenti per valutare con loro la richiesta del Centrodestra.
powered by