"Ho letto con molto interesse l’ultimo intervento pubblico del consigliere Daniele Bagnai, in particolare il suo auspicio che i comuni abbiano una effettivo federalismo fiscale che 'li preservi dal regime di finanza derivata fondato sui trasferimenti erariali dallo Stato'.
Questa affermazione, unita alla nota onestà intellettuale di Bagnai, fanno capire che anche nel P.D.L. c’è chi considera l’abolizione dell’I.C.I. esclusivamente una manovra propagandistica che mette in grave difficoltà i comuni, soprattutto quelli, come Montelupo Fiorentino, in crescita demografica.
Bagnai sa perfettamente che parlare di federalismo fiscale significa parlare sostanzialmente del nulla, perché nessuno sa che cosa vuol dire e nessuno sa in che tempi si potrebbe cominciare a dargli un contenuto che superi il mero slogan leghista.
Dalla meticolosa disamina dei numeri che Bagnai ci propone si evince in maniera chiara che un governo di destra come quello che abbiamo in Italia fa una politica di destra.
E’ di destra la mancanza di una politica sociale strutturata surrogata da provvedimenti tampone come per il fondo per la non autosufficienza, che non può sostituire la contemporanea flessione degli stanziamenti per il fondo sociale.
E’ di destra anche la solerzia con la quale il governo nazionale ha concesso il finanziamento di 55.000 euro al nostro comune per l’installazione di telecamere di sorveglianza, stante la martellante e a tratti scriteriata campagna sulla sicurezza.
Bagnai non me ne voglia, ma anche lui sa che le telecamere serviranno per prevenire e combattere la dilagante inciviltà di chi vandalizza i beni pubblici e poco o nulla avranno a che vedere con il controllo di una delinquenza che a Montelupo è ampiamente sotto i limiti fisiologici; meglio che a Roma (o a Milano) non lo sappiano e si continui a parlare, come fa Bagnai, di “rischio di illiceità”.
Questa solerzia il governo non l’ha dimostrata, ad esempio, per risolvere l’annosa questione della definizione dell’accordo per la delega al comune di Montelupo della gestione delle strade demaniali attorno all’O.P.G., che fa parte del programma di lavoro della commissione consiliare speciale presieduta proprio da Daniele Bagnai.
Apprezzo moltissimo il rispetto (ma non avevo dubbi) che ha Bagnai per la Corte Costituzionale e che lo caratterizza, ancora una volta, in un consesso (il P.D.L.) nel quale la maggioranza qualificata degli esponenti quando si tratta di istituzioni o tace, colpevolmente, o si adopera per svuotarle di contenuti e poteri.
Ho parlato di istituzioni e fra queste vi comprendo anche il nostro Consiglio Comunale, nel quale gran parte dei componenti del gruppo del P.D.L. ha un comportamento che di fatto svilisce la sua funzione rappresentativa.
Non è possibile accettare l’assoluta impreparazione su questioni importanti come il bilancio comunale o i parametri di legge per la costruzione dei plessi scolastici; la superficialità con la quale si interviene, si commenta e si ignorano le regole più elementari di procedura in un clima da dilettanti allo sbaraglio che non ha nulla di rispettoso per l’istituzione comune e quindi per i cittadini sovrani.
Non voglio indulgere nella dietrologia di chi invecchiando comincia a dire di come era bravo lui ai suoi tempi, capisco che sia giusto lasciare spazio a chi ha meno anni rinunciando, come ha fatto Bagnai, prima a fare il Capogruppo in Consiglio Comunale e poi a fare il coordinatore comunale del P.D.L., ma visto che è ancora della partita, se può, insegni qualcosa ai suoi eredi ne guadagnerà la politica e soprattutto il governo del bene comune".
powered by